Kysymys:
Voivatko vesilentokoneet laskeutua normaalille lentokentälle tai suolle tai mutaiselle alueelle?
NitinG
2015-01-14 11:21:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tiedän, että on olemassa joitakin amfibiokoneita, jotka voivat laskeutua sekä vedelle että laskeutua, mutta kuinka erilainen niiden lasku on verrattuna normaaliin pieneen lentokoneeseen?

Lisäksi, jos vesilentokoneiden on mentävä joku suo, toimiiko se heille?

Jos maa on pehmeää ja märkää: Kyllä, ei ongelmaa. Vältä kuitenkin kiinteitä esineitä!
Oletan, että tarkoitat ilman merkittäviä vahinkoja. Muussa tapauksessa tulos on sama kuin [lasku ilman vaihteen pidentämistä] (https://www.youtube.com/results?search_query=landing+without+gear)
@ManuH: Yllätyt, kuinka tukevan kellun tai vesitason rungon pohjan on oltava. Loppujen lopuksi höyläämällä veneen koko massa on hyvin pieni alue. Vesi on 800 kertaa tiheämpää kuin ilma, ja nyrkkisääntönä vesilentokoneen rungon rakenne on 50% painavampi kuin vastaavanlaisella maatasolla.
Kolme vastused:
Terry
2015-01-14 13:07:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuulin 1970-luvun alussa siviililentäjien (CAP) laivueeseen, jolla oli J-3-pentu 85 hevosmoottorilla. Kesällä käytimme sitä kellukkeilla, talvella pyörillä. Kesän lopussa laskeisimme sen nurmikolle kiitotien viereen Springfield, OR -lentokentälle (ei enää siellä, se on iso Walmart nyt) ja vaihdamme kellukkeet pyörillä. Loppukeväästä vaihdoimme pyörät kellukkeilla ja otimme pois ruohosta.

Vitsinä oli, että lentoonlähtöä varten sinun piti asettaa kaikki kadetit riviin ja pissata heidät yksitellen polkua pitkin. kellukkeet tekisivät apua lentoonlähdössä. Itse asiassa se ei ollut välttämätöntä, koska Länsi-Oregon sataa paljon. Jopa märällä ruoholla, mutta lentoonlähtöä varten saimme alkuliikkeen työntämällä, ja olimme aina varovaisia ​​varmistaaksemme, että ruoholla ei ole mitään lentoonlähtöpolkua, joka vahingoittaisi kellukkeita. kelluu, voit lentää, kun nopeus sanoi 40 mph (kyllä, se ilmoitettiin mph), joka on noin 35 solmua. Voisit yleensä laskea vähintään 5 solmun tuulelle kiitotien varrella sateen aikana, joten 30 solmun pituudella ruohon yli olit hyvä mennä.

Voit mennä YouTubeen ja tehdä hakuja "floatplane landings" ruoholla "nähdäksesi esimerkkejä ruohoon laskeutumisesta. "Floatplane lentoonlähdöt nurmikolla" näyttää joitain lentoonlähtöjä, mutta nopea katsaus osoitti dollyn käyttämistä, jonka teimme mielestäni kerran tai kahdesti ennen ryhmäni kanssa vietettyä aikaa, mutta ajattelimme, että ruohon käyttö on helpompaa.

CAP = Taistelevatko ilmapartio?
@asawyer [siviililentopartio] (http://www.gocivilairpatrol.com/about/)
@TheGuywithTheHat Se olisi järkevämpää. Kiitos!
voretaq7
2015-01-14 11:55:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puhdas vesilentokone ei voi laskeutua normaalille (maalla sijaitsevalle) lentokentälle: Runko tai kellukkeet vahingoittuisivat pahasti.

amfibioinen ilma-alus voi laskeutua sekä veteen että normaaliin. lentokentällä (jalkakäytävä, ruoho, sora jne.), koska sillä on sekä pyörät että kellukkeet, mutta amfibiolentokoneilla käytät joko vesitasoa (vesillä) tai maatasoa (vankalla alustalla), ja noudatat menettelytapoja sopiva suoritettavaan operaatiotyyppiin.


Kuten ymmärrän, amfibioalukset eivät sovellu laskeutumiseen "suolla" tai "suolla": Vesi ja muta tekisivät pyörät ovat tehottomia (ja mahdollisesti vaarallisia: Jos pyörät kaivautuvat mutaan, lentokone voi kaatua), ja alueen lika / maa-alue vahingoittaa tai tuhoaa kellukkeita / runkoa.
Se voi olla mahdollista laittaa lentokone alas tällaiselle alueelle, mutta olisi erittäin vaarallista huolimattomasti rajoittuen tehdä niin muussa kuin hätätilanteessa.

Se riippuu myös siitä, missä se on kellukkeissa vai onko se lentävä vene. Grumman-lentoveneiden linjalla, kuten Albatrossilla, on sisäänvedettävät pyörät. Lisäksi terminologisesti viisasta, se on * amfibio kelluu *
@rbp: Sekä lentävät veneet että kellukoneet voivat olla amfibioita, eikä niiden tarvitse olla. Alkuvuosien suuret lentoveneet eivät olleet, koska silloin ei ollut kiitotietä, joita he voisivat käyttää. Toisaalta hyötykoneiden muunnokset ovat usein, koska he haluavat laskeutua pensaiden järville, mutta kaupunkien lentokentille.
Kyllä, se oli juuri minun mielipiteeni.
Peter Kämpf
2015-01-14 13:22:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vesilentokoneet voivat laskeutua maalle (punoitus on tarkoitettu), jos maassa on pehmeä peite. Tämä voi olla lunta, korkeita ruohoja ja lasku märkä turpeen on myös mahdollista. Jokainen pinnan lähellä oleva kiinteä esine (tukit, kivet) vahingoittaa runkoa.

Historiallisia tapauksia ovat Amundsenin laskeutuminen Dornier Walilla arktiselle jäälle tai lasku Gronau's Wal, kun se siirrettiin Münchenin museoon (itse asiassa tämä oli sama lentokone). Se laskeutui talvella lumipeitteiselle niitylle lähellä Isar-jokea Münchenin keskustassa.

Tämä ei ollut mahdollista pienimmässä osassa Dornier-lentoveneiden tasaisen rungon muodon vuoksi. Ne optimoitiin vesitunnelitutkimuksilla aikansa raskaille ja tehottomille moottoreille. Nykyaikaisilla rungoilla on kiilamainen muoto, jossa pohja on v-muotoinen vähentämään kuormituskerrointa höyläämällä karkealla merellä. Tällaisen vesitason laskeutuminen maalle vaatii enemmän lunta, eikä sitä tule yrittää nurmikolla.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...