Kysymys:
Mikä on korkeamman liukuradan / lähestymiskulman vaatimus ja onko tämä lentoturvallisuuskysymys?
Him
2015-10-13 15:51:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Melun vähentämiseksi Lontoon kaupunkialueella Heathrow'n lentokenttä on ilmoittanut suunnitelmastaan ​​kokeilla jyrkempää lähestymistapaa lentokoneiden laskeutumiseen - vaihtelu 3: sta 3,2 asteeseen. Jos tämä onnistuu, he jyrkistävät laskeutumista edelleen 3,5 asteeseen. Lisäksi London Cityn lentokenttä käyttää 5,5 asteen laskeutumismenetelmää.

Mitkä ovat korkeamman kulman laskeutumisen lähestymistavat ja miten ne vaikuttavat lentoturvallisuuteen?

Kolme vastused:
aeroalias
2015-10-13 16:50:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tärkeimmät melulähteet lentokoneessa (erityisesti laskeutumisen aikana) ovat moottorit, säleet / läpät ja vaihde. Lentokoneen laskeutumiskulma vaikuttaa meluhaitaan, jonka alla olevat ihmiset kokevat. Jyrkempi kulma, sitä vähemmän aikaa lentokone viettää matalissa korkeuksissa, mikä tarkoittaa, että korkeamman melutason tulisi vaikuttaa vähemmän ihmisiin.

Melun väheneminen (kuten koki Frankfurtin lentokentällä) johtuen jyrkemmistä (3,2 $ ^ {\ circ} $) laskeutumisista johtuu seuraavista:

  • Lentokone on korkeampi (verrattuna 3 $ ^ {\ circ} $ laskeutumiskulma), ja seurauksena on, että alla olevat ihmiset kuulevat vähemmän melua.

  • Läppien asettaminen ennen sieppausta voi olla myös 0,7 nm lähempänä lentokenttää kun ILS-sieppaus tapahtuu 0,7 nm lähempänä lentokenttää.

  • Työntövoima kasvaa ilmastointilaitteen vakauttamiseksi 0,3 nm lähempänä lentokenttää tämä johtaa pienempään melutasoon. Vaadittu työntövoima oli myös ilmoitetusti pienempi.

  • Laskeutumislaitteiden käyttö on 0,4 nm lähempänä lentokenttää (samalla 2000 jalan korkeudella)

Ero, joka johtuu liukumäen muuttamisesta arvoon 3,2 $ ^ {\ circ} $ nykyisestä 3 $ ^ {\ circ} $, näkyy seuraavassa kuvassa:

Effect of change in glideslope

Kuva -kokemuksesta 3,2 asteen jyrkemmästä lähestymiskulmasta - DLR: n esitys

Turvallisuuden kannalta tämä järjestelmä on ei odoteta aiheuttavan mitään ongelmia, koska useimmat lentokoneet ja lentäjät pystyvät helposti tekemään tämän. Lisätoimenpiteenä koe suoritetaan vain, kun näkyvyys on hyvä (luokka I) ja koe on valinnainen (ILS: ää käyttäville lentokoneille).

Jotkut lentokentät (kuten London City) ovat erittäin jyrkkiä. laskeutumislähestymät esteiden poistamiseksi ja saattavat edellyttää erityisiä sertifikaatteja ja lentokoneen muutoksia.

hyvä vastaus, mutta voisi hyötyä mainitsemalla joitain jyrkemmän lähestymistavan seurauksia. Jyrkempi lähestyminen tarkoittaa laskeutumista nopeammin, mikä puolestaan ​​lisää nopeutta. 3,2 asteen lähestymistavassa tämä ei ole liikaa ongelma. Lentokoneet käyttävät tyypillisesti pienen määrän työntövoimaa lähestymisessä, työntövoimaa voidaan vähentää 3,2 astetta, mikä sallii melun edelleen vähentämisen. Viiden asteen lähestymistavassa nopeuden lisäyksestä tulee ongelma. Jotkut lentokoneet tarvitsevat erityisen LCY-painikkeen, joka saa spoilerit osittain liikkeelle nopeuden kasvun torjumiseksi.
@GavinCoates, ei, nopeampi lasku _ ei_ aiheuta nopeuden kasvua. Se aiheuttaa tehon kasvua, joka on kompensoitava vähentämällä moottorin tehoa tai lisäämällä vastusta.
@JanHudec missä muodossa tämä voiman lisäys ilmenee? Nopeus, varmasti?
@GavinCoates, _ Jos_ ohjaaja ei vähennä moottorin tehoa kompensoidakseen, niin kyllä. Mutta ohjaaja (tai A / T) _ pienentää_ moottorin tehoa kompensoidakseen siten, että nopeus pysyy samana, koska ohjaaja tarvitsee saman nopeuden.
@JanHudec, mutta juuri sen sanoin kommentissani! Viiden asteen lähestymistavassa moottorin alentaminen joutokäynnille ei riitä nopeuden laskemiseen - sinun on käytettävä spoilereita nopeuden nousun estämiseksi.
@GavinCoates, mikä ilma-alus on sertifioitu jyrkälle lähestymiselle ja lentää sitä spoilereilla aina laskuun asti?
@JanHudec sanoin * osittain käytössä *. A318 vaatii spoilereiden osittaisen käyttöönoton. Katso http://www.dream-air.ru/new/pilotam/13_steep_approach.pdf
@GavinCoates,: llä ei ole merkitystä osittain vai kokonaan (asiakirjan mukaan se on muuten täysin), mutta onko se aina koskettava (kyllä, näyttää siltä).
Jan Hudec
2015-10-15 10:33:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koska ajonopeus määräytyy vaaditun hissin mukaan, jyrkempi lähestymisreitti tarkoittaa suurempaa pystynopeutta.

Kun otetaan huomioon 130 solmun lähestymisnopeus:

  • 3,0 °, mikä on 5,2% tai 1: 19,1, pystysuuntainen nopeus on 690 jalkaa / min,
  • 3,2 °, joka on 5,6% tai 1: 17,3, pystysuora nopeus on 736 jalkaa / min,
  • 3,5 °: ssa, joka on 6,1% tai 1: 16,3, pystynopeus on 805 jalkaa / min ja
  • 5,5 °: ssa, joka on 9,6% tai 1: 10,4, pystysuuntainen nopeus on 1268 ft / min.

Koska vakiintuneen lähestymisen kriteerit ovat yleensä se, että pystysuora nopeus ei ylitä 1000 jalkaa / min, 5,5 ° vaatii erilaista menettelyä erilaisilla kriteereillä.

Pystysuuntainen nopeus on yhtä suuri kuin teho ( $ P = mgv_v $ missä $ m $ on massa, $ g $ on painovoiman kiihtyvyys ja $ v_v $ on pystysuora nopeus) ja nopeuden ylläpitämiseksi moottoreiden on kehitettävä vähemmän tehoa tällä määrällä tai vastusta on lisättävä.

Tämä ei yleensä ole ongelma potkurilentokoneille, varsinkaan niille, joilla on vaihtelevan nousun potkurit (mikä vaaditaan turbopotkurilla ja myös suuremmilla mäntämoottoreilla varustetuilla lentokoneilla). Kun suurin sallittu kierrosluku on valittu, potkuri tuottaa melko paljon vetoa tyhjäkäynnillä, mutta koska kaikki pyörii jo nopeasti, virran lisääminen vaikuttaa välittömästi tarvittaessa kiertämiseen.

Se voi kuitenkin olla ongelma suihkukoneelle. ilma-alus. Suihkumoottoreiden on kelattava ylös työntövoiman lisäämiseksi ja erittäin matalilla tehoasetuksilla, jotka voivat kestää useita sekunteja.

Normaali liukukulma on selvästi liukukulman alapuolella ilman virtaa (läpillä ja vaihdeilla), joten moottorit käyvät edelleen huomattavalla teholla. Hieman jyrkemmissä lähestymistavoissa teho on pienempi, mutta ero ei ole niin suuri, joten se ei yleensä ole ongelma.

Mutta 5,5 asteen jyrkkä lähestyminen on lähestymässä virrattomaa liukukulmaa myös täydellä läpällä ja vaihdeella, ja se on jyrkempi kuin moottorittomat liukukulma alemmilla läppien asetuksilla. Tämä tarkoittaa, että moottorit reagoivat hitaammin ja lentäjien on otettava se huomioon. Myöskään joissakin lentokoneissa moottorin ulospääsyn lähestymistapaa ei voida lentää täydellä läpällä, koska jäljellä olevalla moottorilla ei olisi tarpeeksi tehoa kiertämiseen tällä vastuksella, mikä tarkoittaa, että tällaiset koneet eivät voi lentää jyrkkiä lähestymisiä epäonnistuneilla moottori. Ja joillekin lentokoneille ei ehkä sallita lainkaan näitä jyrkkiä lähestymismalleja, koska jopa täydellä läpällä moottorit käyvät liian hitaasti ja vievät liian kauan.

Tämä viimeinen kappale tekee hyvää työtä käsitellessään "Onko se turvallista?" kysymys.
Federico
2015-10-13 16:16:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mikä on korkeammalle kulmalle laskeutumisen lähestymistavan vaatimus?

Edellyttääkö lentokoneiden pysyvän korkeammilla korkeuksilla pidempään ja lähestyvän maata nopeammin. Normaalisti käytetty termi on " liukumäki".

miten se vaikuttaa lentoturvallisuuteen?

Lentoaseman viranomaiset ovat suorittaneet turvallisuusarvion ja päätti, että tämä muutos ei vaikuta järkevästi lentoturvallisuuteen. Muutos on, kuinka lentäjien on suoritettava soihdutusohjaus (hieman terävämmin kuin ennen) ja kokematon opiskelija saattaa johtaa kovempien laskujen määrään, mutta epäilen, että lentokoneiden kanssa laskeutuu paljon opiskelijalentäjiä lentokentillä.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...