Kysymys:
Miksei toinen lentosilta takana?
Maury Markowitz
2018-08-09 02:35:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lentosillat nousevat ja poistuvat hitaasti, koska (normaalisti) käytössä on vain yksi ovi. Mutta ... miksi?

Nyt ilmeisin syy olisi se, että on erittäin helppoa saada lentokone vetämään eteenpäin, kunnes sen ovi on suunnilleen sillan suuntainen, vaikka sitä ei ole mahdollista tehdä myös rungon pituuden erojen takia.

Toki, mutta epäilen, että 90% kaikista lentokoneista voitaisiin huoltaa kahdesta mahdollisesta sillan sijainnista ja olemassa olevasta sillan liikkumisalueesta.

Ja sitten todetaan, että siipi olisi ongelma, mutta se on totta vain, jos silta on ilmassa. Yhtä helposti voisi rakentaa "sillan" pinnalle tai jopa maan alle (näin poikkileikkauksen rampista Pearsonissa, se oli kuin sveitsiläistä juustoa).

Se tietysti tarkoittaisi kävelyä alas portaita, mikä on yksi syy siihen, miksi käytät siltaa ensinnäkin, mutta se tarkoittaisi, että kuka tahansa, jolla on normaalit kyvyt, voisi käyttää sitä poistumatta ulkona (teki niin myös Pearsonissa, keskellä talvea).

Tällaisella järjestelmällä olisi lisäetuna se, että se sallisi espanjalaisen ratkaisun kolmella aallolla, joista keskimmäinen on siivooja.

He tekevät sen NZ. Lähde: Oletko nähnyt sen tehdyksi joko lastaamiseen tai purkamiseen, ehkä 30% lennoista.
Tämä ei selvästikään ole kaksoiskappale, jos halutaan tutkia linkitetty artikkeli. Missä sillan sillat ovat?
Kolme vastused:
Dave
2018-08-09 04:25:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

United testasi sitä muutaman vuoden ajan Denverin lentokentällä. Viime kädessä projekti kaavittiin suihkusiltojen toimintahäiriöiden vuoksi, jotka johtivat siipien vaurioihin.

Päättävä tekijä syntyi tapahtumasta, jossa yksi silloista toimi viallisesti ja vahingoitti Boeing 757: n siipeä, kuten ANN kertoi maaliskuussa. United poisti osan, joka epäonnistui, ja lopetti yli-siiven osan käyttämisen muilla neljällä sillalla.

enter image description here

( lähde)

Sivuparkitetut kaksoissuihkusiltaterminaalit olivat olemassa varhaisessa suihkukaudessa, mutta ne eivät näytä olevan suuri tilankäyttö, enkä löydä todisteita niistä sallittu nopeampi lautanopeus silloin. Taksi sisään ja ulos vaatii aina melko vähän sillan sisäänvetoa ja huolellisen tiukan käännöksen.

enter image description here

( lähde)

Monissa tapauksissa lentokonetta käytetään uuden ruoan lataamiseen ja vanhan roskan poistamiseen. Takana olevat esteet poistuvien ja saapuvien matkustajien kanssa saattavat estää toimintaa nopean käännöksen aikana.

enter image description here

( lähde)

Kuten huomaa, voit aina mennä siipi ja palaa ylös. Alueilla, joilla sää on yleinen, tarvitset kyvyn pitää koko jetway suljettuna. Tämä voi päästä siipeen, ellei se ole joko hyvin matalaa tai maanalaista, tarvitset sitten jonkinlaisen sisäänvedettävän portaan. Kaiken kaikkiaan se voitaisiin rakentaa, mutta se on paljon monimutkaisuutta lisätä lentokentän luiskaan. Tämä tarkoittaa portin seisokkiaikaa ja lentokentälle menetettyä rahaa. Järjestelystä riippuen tunnelin voi myös olla tarpeeksi vahva tukemaan mitä tahansa sen yläpuolella olevaa (ajoneuvot, lentokoneet jne.).

Mitä tulee yhden sijoittamiseen taakse, voin nähdä, kuinka "siipi-ongelma" olisi tärkeä kysymys. Mahdollinen vaihtoehto olisi lainata idea L1011: ltä, jonka matkustin OAK: lta HNL: lle monta vuotta sitten. IIRC: n mukaan silta ei mennyt koneen eteen, vaan matkustamon sisäänkäynti oli keskellä, jolloin matkustajat "levittäytyivät" ja pääsivät koneeseen hieman nopeammin. Välttääksesi mahdollisesti tekijänoikeuksilla varustetun kuvan käyttämisen, en linkitä sitä, mutta jos Googlessa haetaan `L1011 Images` -näkymiä lentokoneen satamapuolelle, ovi näkyy aivan siiven etureunan edessä.
Erinomaisin vastaus Dave!
Greg Hewgill
2018-08-09 03:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jotkut lentoyhtiöt tekevät tätä koko ajan, kuten alla olevassa kuvassa. Edestä nouseminen voi olla jetway tai myös portaita, riippuen siitä, missä ilma-alus on pysäköity. Lentokoneen etupuolella olevat matkustajat nousevat edestä ja takapuolella olevat matkustajat takana.

Takaosaan nousuun kuuluu portaiden alamäki, kävely asfaltilla ja kiipeäminen tässä kuvatussa portaassa, joten he istuvat matkustajille, jotka eivät pysty tekemään näitä asioita yksin, koneen etupuolella.

Passenger boarding rear of aircraft

Mutta se ei ole silta - Churchillissä voi kuolla talvella. Torontossa heillä on peitetyt telttamaiset rakenteet, jotka alkavat ehkä 20 metrin päässä lentokoneesta ja tarjoavat lämpöä. Mutta tämä ei ole kuin silta.
@MauryMarkowitz: Kysymyksesi peruslähtökohta, kuten todettiin, on "miksi vain yksi ovi on käytössä?" Joka tapauksessa heikossa säässä he eivät yksinkertaisesti käytä takaovea ja nouse kaikkia eteenpäin. Se on täysin kohtuullinen ratkaisu suurelle osalle maailmaa, joka ei selvästi sisällä Churchilliä kaikkina vuodenaikoina.
Flydog57
2018-08-09 06:58:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kun Montrealin Mirabelin lentokenttää (YMX) käytettiin edelleen kansainvälisillä matkustajaliikenteillä, he käyttivät "matkustajasiirtoajoneuvoja" (PTV: t - kuten Dullesissa) lentosiltojen sijaan. Ei ollut epätavallista nähdä, että kaksi heistä lukkiutui suuren lentokoneen sivuille.

Olen nähnyt myös kaksi lentosillaa, jotka on kiinnitetty kahteen leveän rungon suihkukoneen etuoveen. Etuosa, joka palvelee ensiluokkaista ja lentokoneen eteistä, ja toinen lähellä käytävää.

Kyllä, olen nähnyt tämänkin 380-luvulla. Mutta ehdottomasti poikkeus sääntöön.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...